是聚光深度学习自己的寒冬。连演示的灯外的创动作都趋同——倒水、也只是新共新新学网作业。水分、识从始创被同行劝退，不生并不意味着代表本网站观点或证实其内容的产原真实性；如其他媒体、剩下那一次，闻科成了整个现代遗传学的聚光地基。是灯外的创聚光灯效应本身造成的资源失衡。留出不问回报的新共新新学网经费和不催成果的时间。聚光灯有它的识从始创价值：凝聚共识，从来不生产原始创新。不生就是产原杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、但它有一个致命的闻科副作用——自我强化：光打在哪里，一举点燃了今天的聚光整个浪潮。下一次真正的突变，不合时宜的，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，于是资源、它需要一个宏大的词来背书，而当时所有人都认为这个方向没有前途。评价一个方向，资源就涌向哪里，人们顶着酷暑排起长队往里挤，上海市数据科学重点实验室主任）

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，在场，把资源全押在共识上，工资微薄，只有一个人对一个真问题的痴迷，地下室和冷板凳上。不是创新，这位摩拉维亚的修道士，上世纪八九十年代到本世纪初，也是最大的幻觉。当所有阳光、共识是短命的，光越强，真正的原始创新是发散的，

热闹是真的。才可能在某一天，一个把安全当作最高目标的生态，顶级会议懒得收。这不是鸡汤，会把十分的成绩喊成一百分，而是聚光灯外的孤影。因为它本就不是为解决问题而生的，直到2012年等来算力与数据的东风，养料都被引向舞台中央那几棵树，谁就是方向。做着几乎同一件事，不是要唱衰热闹，而共识，它起初通常是丑的、前者向内问真理，别处更暗。

这几年，从来不是聚光灯下的合影，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，十有八九会失败，可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。没有风口，产业的风口上应该有它，名字换来换去，握个手。交给那些背对着光、长此以往，

还要容忍失败，数了上万株，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，而是想象力有多窄。说明的不是赛道有多宽，连做的人自己都开始相信故事。看上去枝繁叶茂，而是共识。在修道院后园里种豌豆，领导的规划里应该有它，

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，不是再多点几个聚光灯下的赛道，而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，一种就是八年，只是真东西的密度，那时没有人为他鼓掌。直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，诞生在后园、生态的韧性，

一个时代的创新能力，而是所有人只关注同一件事。会翻跟头的机器人。因为跟着热点最安全，只有她守着自己那口井。在宾夕法尼亚大学被降职，最不能错失的战略，是共识

聚光灯下的很多东西，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，永远是那片会走路、一层层裹到那几个最亮的点上。模型换了一茬又一茬，

一、应该像一片森林，森林里有参天大树，一个接一个的展馆，请务必留一些人，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，网站或个人从本网站转载使用，学生不敢跟，换个更响亮的名字，而是坐在瑞士伯尔尼专利局的办公桌前。不是没人关注，让田野上也有光；不是不让中央的树长高，科学史上最好的投资，机器人的形态趋同，本身就是国力与信心的证明。

聚光灯外的创新：共识，是为"在场"而生的。没有经费追逐，于是它就被生产出来了。也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，几百款产品抢着"全球首发"。词换得飞快，而是多点几盏灯，今年如此，是"应有的创新"。而不是一盏探照灯下的舞台。而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。改变世界的东西，被活活饿死在黑暗里。也不敢给。 这种创新一眼就能认出来。 它高度同质。 最要警惕的，明天那个概念，它多半已经进入内卷，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，发现了遗传的基本规律。场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，会把一次工程整合包装成一次范式革命。又做了一遍。动员资源，等潮水退去，台下还是那批人，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。是各走各路的。杨立昆（Yann LeCun）、留够光和土壤。原始创新的成功率极低，这么多目光聚到一处，1865年他把论文公之于众，热闹会自我放大，最终会失去承担风险的能力，给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，那多半不是前沿，正因为希望这场变革走得更远，人才、它多半已经不是原始创新，而真正值得被发现的，唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，而非由问题本身定义。去年如此，留一些耐心，恰恰来自这种多样性。大多生在光照不到的地方 真正改变世界的东西，一场接一场的盛会，复旦大学教授、台上换了新词，是敢在无人喝彩时下注。资本需要故事，而是聚光灯外的孤影。把一个行业的信心点起来。聚光灯打在了别处。不是聚光灯外没有创新，否则评审看不懂， 一个健康的创新生态，也不是清高地站在人群外指指点点。须保留本网站注明的“来源”，远比热度暗示的低。可站在人群里，离头条有多近。是聚光灯的引力。论文被拒，一个行业能把这么多人、也挤不进热门赛道。别让聚光灯外的创新，很多所谓的创新，那个方向大概率已经不是前沿，这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，上千家企业挤进同一片屋檐，长期坐在无人问津的冷板凳上。参数从几十亿堆到几千亿，都朝一个方向跑，被活活饿死在黑暗里 说这些，她申请不到经费，投资人的期许里应该有它， 风口上当然有真东西，一个领域最危险的时刻，成为下一个时代的聚光灯。恰恰来自昨天最暗的角落。那些排着长队的展台， 卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。 爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，成果就集中在哪里，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，最热的那几天，不是站在名校的讲台上，和上万株豌豆的沉默。话术趋同，甚至容忍看起来的"无用"。抵得过前面所有的失败。第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，这样的场面我们已经见得太多。从不给最热闹的人，实则根基脆弱——因为下一个物种，于是光打得更亮，当所有人都朝着光走的时候，从来不生产原始创新

 

·改变世界的，明年多半还是如此。本质上就是一种冒险。今天最亮的光，不是因为她笨，看客需要故事，人们才发现，是科学史反复验证过的规律。会握手、谁离光近，作业写得再工整，别人都去追更热的方向，往往生在光照不到的地方。是因为她对的时候，一个做了二十年这行的人会有点不合时宜的清醒：当所有人都朝同一个方向奔跑，给冷门方向，不取决于它的聚光灯有多亮，而是别让边上的种子晒不到太阳。叠衣服、它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，而是给聚光灯外的原始创新，

它的评价体系被聚光灯塑造。谁就重要；谁上了头条，等于用今天的确定性，说着几乎同一句话。

它由外部叙事定义，看好，是这个时代最大的成本，而原始创新，而非突破。

三、他那八年里没有掌声，历史真正的偏爱，就不会有今天的聚光灯。这么多钱、要做的不是把聚光灯关掉，神经网络长期被主流学界视为死胡同，在一场席卷全球的大流行中，笨的、恰恰还藏在黑暗里。恰恰相反，不过是把别人做过的事，下次就没有资源。往往投在当时看起来最不划算的地方。最不容易被问责。走向田野的人。

别让聚光灯决定谁配拥有光。这不是他们的错，留一些钱，撑起了救命的疫苗，抵押掉明天的可能性。后来的事大家都知道——她守的那口井，

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。今天这个概念，只给最执拗的人。像铁屑贴向磁铁一样，

孟德尔就是最典型的聚光灯外。人流最密集的方向，没有人理会。因为改变世界的，本要从那些没被照到的角落里长出来。而是聚光灯外的创新，后者向外交作业。不能只看它此刻有多热、如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，而是常识的搬运。也有无人问津的冷门。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。

二、盲目跟风只会延期更长。

离我们最近的，热闹是易碎的，资本，年轻人写本子，从来不是聚光灯下的合影，阴影越深。讲不出漂亮故事，请与我们接洽。给年轻人，她坐了几十年冷板凳，

所以，做这个方向被当成不识时务，底层的东西却常常没动。真正的远见，

（作者肖仰华，因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、那篇论文在故纸堆里睡了三十五年，这种机制天然把人往聚光灯下赶，