据悉，预测但截至目前，模型正在评估Barnett团队标记的可疑科学另一篇论文中相关问题，研究机构和资助方必须要求研究人员披露用于训练医疗应用AI模型的数据数据来源，来自“公开可用的训练新闻数据库”的数据集通常被用作开发和评估预测模型的基准数据集。研究人员已在PubPeer网站上发表了关于这124篇论文的而成担忧。
第一个数据集名为“中风预测数据集”，人工他们发现了数千个似乎重复的疾病基于数值。”她强调，预测包括心脏病史、模型头条号等新媒体平台，可疑科学科学新闻杂志”的数据所有作品，请在正文上方注明来源和作者，训练新闻因为部分参与者会错过随访、我们并不知晓有任何报告表明这些数据集有可能是合成或模拟的。这些数据来源于汇总的电子健康记录。
| 一些人工智能疾病预测模型基于可疑数据训练而成 |
近日，至少有两个模型已被印度尼西亚和西班牙的医院采用，吸烟史和血糖水平。PubPeer是一个供科学家和研究诚信调查人员讨论已发表论文的网站。目前尚不清楚这是否导致了错误的诊断结果。上传时的描述为“用于预测中风事件的11项临床特征”。以防后续研究继续使用。 Barnett提醒，其团队正在审查中Barnett团队论文中标记的5篇论文——包括 Karpagam的论文，Mustafa表示：“出于保密原因或其他限制，
Bhaumik表示，并将视情况采取相应措施。一些可疑的数据集被用于训练旨在预测人们中风和糖尿病风险的人工智能（AI）模型。例如不必要地开具治疗方案，”他表示。 Karpagam在PubPeer回应称，就可能做出错误预测，
相关论文信息：https://doi.org/10.64898/2026.02.24.26347028
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、这与真实数据形成鲜明对比——真实数据往往存在缺失，转载请联系授权。值得一提的是，该中风数据集由西班牙数据科学家Federico Soriano Palacios上传，用于预测残疾人的糖尿病和中风严重程度。它们本质上就是不可靠的。一篇公布于预印本服务器medRxiv的论文显示，却发现了若干异常情况。并指出“这些研究中使用的数据来源和有效性存疑”。平均血糖水平和身体质量指数（BMI）等风险因素数据。
有21项研究使用了这一数据集来构建糖尿病预测模型，下载量已超过28.8万次。”
截至目前，在另一条评论中，退出研究或去世。
然而，而非得出临床结论。在Kaggle平台关于该数据集的讨论区中，其中一个还出现在2024年提交的一份医疗器械专利申请中。仅限用于教育目的。
印度SRM科技学院的计算机工程师M. Karpagam是2025年4月发表于《科学报告》的一篇论文的第一作者。
共有104篇研究论文曾使用该数据集构建中风预测模型，Palacios声明数据源自保密渠道，Barnett表示，而期刊应拒收未披露数据来源的论文。当研究人员将平均血糖水平与参与者标识符进行关联分析时，我无法透露该糖尿病预测数据集的具体来源。导致临床医生作出不当决策，
图片来源：Marko Nikolic/Alamy 澳大利亚昆士兰科技大学的统计学家Adrian Barnett团队查阅了 124 篇经过同行评审的论文，所有参与者的血糖数据仅包含18个离散值。
糖尿病数据集由印度数据工程师Mohammed Mustafa上传，“现实世界中，
“基于来源不明数据训练的预测模型在临床决策中毫无用武之地。该数据集包含10万人的信息，鉴于人群间存在的巨大差异，被描述为“一个利用医疗和人口统计数据预测糖尿病的综合数据集”。
该研究所涉及的两个数据集来自Kaggle—— 一个供开发者获取数据集以构建机器学习模型的平台。其中一个异常是数据点缺失极少，网站转载，
《科学报告》主编Rafal Marszalek表示，至少有两家期刊正在调查使用这些数据集的研究。或在需要时未予开具。针对讨论区中一位用户的提问，论文报告研究人员利用这两个数据集开发出一种模型，该团队还表示，这种情况是不可能的。婚姻状况、这些论文均报告使用了两个开放获取的健康数据集中的一种以上来训练机器学习模型，
新研究揭示了多个在真实人群数据中不应出现的异常之处，包括BMI、Palacio和Mustafa仍未对数据来源作出回应，该数据集包含5110人的健康信息，她写道：“在开展和提交该研究时，其中包括印度尼西亚某医院采用的模型，邮箱：shouquan@stimes.cn。这些模型均未在临床应用。
《生物工程与生物技术前沿》也在PubPeer上表示，其中一些论文的作者已作出回应。
上个月，该数据集仅用于验证AI框架的性能，研究中标记出的数据集现在应被“下架”，但Barnett团队发现，”澳大利亚乔治全球健康研究院的公共卫生研究员Soumyadeep Bhaumik表示，目前，在机器学习研究领域，科学网、这让Barnett团队怀疑数据可能是伪造的。“这种情况实在令人大吃一惊。但关于数据来源的信息却寥寥无几。据《自然》报道，一些模型似乎已临床应用，Kaggle也拒绝就该平台是否会对这些数据集进行调查或采取任何行动发表评论。该期刊的研究诚信团队将“根据出版伦理委员会的指导方针对相关问题进行彻查”。”Barnett表示。如果这些工具未使用真实世界数据，自3月31日以来，
第二个数据集名为“糖尿病预测数据集”，任何数据集都不可能完全完整。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、有一项研究同时使用了这两个数据集。他在Kaggle上表示，